Conversaciones Imaginarias y con Quien Sea :-D (II)

. 

estimadas lectoras o lectores: 

Despreciables agentes de la Plaga Emocional: 

. 

Vayamos a esos absurdos diálogos lo más rápidamente posible :-) 

. 

-----------o---------------o----------- 

. 

-Lo que ya es más descarado de todo es ese afán por borrar todo rastro de tus acosadores acusadores, en vez de poner todo el empeño, como correspondería, en descubrirlos, en eso también llevas razón. 

-Normal, tratándose de una conspiración y un montaje: aparte de condenar injustamente al o a la rea, echan el resto por proteger a delatores, acosadores, hijos de puta varios, padres descerebrados... 

-Bueeeno, no sigas por esa vía :-) 

-No sigo :-), sólo efectuaba un breve recordatorio o recopilación :-) ... 

-Entonces, tú descartas...

-Por completo. Es de lógica elemental. Yo me sitúo en esa edad... 

-Perdonad que os interrumpa, pero es que se me acaba de ocurrir de pronto, y antes de que lo olvide...

-Di, di. Habla, no hay problema. 

-¿Y si quizá ya contaron, desde el principio, con que tú acudirías? 

-¿Qué quieres decir? Sabían que iba porque me seguían. 

-Bueno, eso sí, por supuesto. Pero, aparte, ¿no contarían, de antemano, con que tu buen corazón no te permitiría albergar dudas respecto a si el pobre chico estaba siendo objeto de maltratos? 

-Pues puede que sí, tú, no lo había pensado. 

-O sea, que el asno fascista y el corrupto funcionario se conocen, y además, como el asno es familia del burro, y han intercambiado muchos diálogos o rebuznos, conoce su forma de ser. 

-Bien, o los propios comentarios en el blog del asno, allí mismo, los escritos y contestaciones, como luego en los blogs (Consolatrix Aflictorum), lo dejaba traslucir una y otra vez. 

-Pero, oye: de lo que se trata, es de lo que dices tú. 

-Pero, ¿cómo vamos a aceptar tanto disparate y fantasía? 

-Disparate  y fantasía que, al final, las acierta todas, pero ahora no iba por ahí. 

-¿Por dónde, entonces? 

-En lo que dices de divertirse y en la alegría. 

-¡Ah!, bueno... En eso, pleno acuerdo :-D  

-¿Nos hacemos un canutito?  

-Pero, ¿no los traías, ya hechos, ¡¡¡ jajajajaja !!!... ??  

. 

-o-o-o-º-0-O-0-º-o-o-o-

. 

-Pues cuando se enteren, si es que aún no lo saben, que llevábamos esperándolo desde el día anterior :-D ... 

-¡Bah!, pero si es normal: es un porreta, y además, es un abuelo... pues llega tarde a todas partes, lo normal :-) 

-Sin embargo, a él tampoco le cogió en absoluto de sorpresa que lo detuvieran así, de buenas a primeras, nada más bajar del autobús, y llamándolo por su propio nombre. 

-Prueba de que ya sabía que existía una conspiración contra él. 

-No, ¡que va!, él, entonces, no tenía ni idea. No, lo que prueba esa tranquilidad es, por una parte, su bonhomía y su presunta total no culpabilidad, y por otra parte, la existencia, ya desde meses atrás, de acosadores en la RED, que no cesaban de amenazarle con lo que finalmente se ha desatado, todo puro artificio, contra él. 

-Pues, como esto se extienda, va a poner el nombre de nuestro pueblo a parir, y tampoco se buscaba eso. 

-Si es que nadie debió de hacerle caso a esa idiota. 

-Pero si sabemos que "actuaba", que actuaban y actúan todos conjuntamente, padre, madre, el menor, el fiscal, el instructor,... Toda la gente, en resumen, que coincidieron con el asno fascista AMT en aquellas jornadas de Barbastre y la Energía y demás.

-Más el fascista del PSOE que lo coordina e intenta proteger todo desde León, y luego, ya detrás de todo, la trama oculta represora del Estado, esa que no ha de dar cuentas de nada. 

-Pero, ¿tú estás seguro? 

-Yo sí, los que no pueden estar seguros son ellos o ellas. 

-¿Y eso? 

-Pues, porque por la misma razón que rechazan la idea de liderazgo alguno de personas, también descartan todo lo relativo a profetas, mártires, y demás, ya que son coherentes con su concepción de que "una persona, un punto". Entonces, y por ello, nadie de ese mundo, ni siquiera el propio "forrest", pese a la fuente super fiable que se lo confirmó, no se lo pueden terminar de creer. 

-Fuente super fiable... ¿No serías tú? 

-¿Me lo preguntas en serio? Además, si lo fuera, ¿iba a haber andando comentando yo todo esto? 

. 

-----------o---------------o----------- 

. 

y ahora, ya directamente, una (totalmente ignorable) chorrada total :-D 

. 

-----------o---------------o-----------

. 

-Está mal el nombre de la localidad. :-D 

-¿Ah, sí? :-$ 

-Sí, habría de ser Cometoswee, y no Gotoswee. 

-Ya. Y eso por qué lo dices? :-$ 

-Pues porque es así, hablamos de venir, y no de ir... :-)  

-Sí, me parece estupendo. Pero ten en cuenta que no es un nombre castellano. 

-Éstee... Bueno, el nombre del que hablamos está en inglés, por supuesto, jejeje,...  

-Y en inglés, ¿nos vamos o nos venimos? 

-¿Cómo? ¿Qué quieres decir? 

-Lo que estoy diciendo :-) ... Sí, me refiero a "eso" :-D 

-¿A eso?... ¡Ah!, te refieres a "eso". 

-Claro :-D 

-Bueno, sí, nosotros decimos que nos vamos, mientras que ellos,... 

-..., mientras que ellas, si hemos de ceñirnos a experiencias directas, lo que hacen es "venirse". 

-Pero aquí es de al revés, y no es aplicable. 

-Es cierto. Pero, como, al fin y al cabo, sólo se trata de un juego, y dándole justo la vuelta, para terminar de liar a quienes ignoran la pronunciación ni aproximada de palabras como "business", pues oye, si donde nosotros decimos irnos ellos dicen venirse, ¿por qué no vamos a hacer nosotros lo mismo, pero de al revés, y decir "ve" en vez de "ven"(*) 

-Bueeeno, vale. Sin embargo, lo que está totalmente mal es el nombre de lo del juez de la horca. 

-Vale, es verdad. Pero por un despiste, no porque no se aplicara la "regla" bien. 

-Sí, por un despiste o precipitación, pero no puede ser ese nombre. 

-Nombre que, sin embargo, ha de salir, pues es ahí donde se instruye, es decir, donde se fragua y materializa el primer acto de la conspiración. 

-Vale, se queda, no vale la pena rectificar. Pero, ¿dónde situamos, en sí, al juez de la horca? 

-Lo he pensado, y su nombre es Slotmark, salvo que, como le pasa en su lengua oficial actual, le alteremos estúpidamente la letra inicial. 

-Eso fue un idiota que, al transcribir, confundió una M con una H... 

-¿Y con qué podríamos confundir nosotros una S? 

-Pues como no sea con un cinco... 

-¿Fiveslotmark? No, demasiado lío: se queda como Slotmark. 

-Pues vale, me parece bien :-) 

__________________________ 

(*) Esta nota carece de interés, salvo para apasionados o apasionadas de la lengua, y, por supuesto, no me estoy refiriendo con ese término, "lengua", a nada que sea un músculo residente en nuestras bocas. Es que hay que aclararlo todo, por si las "salamandras habituales que ni saben qué esnifaron" :-D , a quienes, no obstante, quizá simplemente se les acabó el contrato, o ya no hay más partida de los fondos de reptiles (nunca mejor empleado el término) para eso, o lo que sea. No obstante, ahí siguen, al acecho, e igual reaparecerán si el brutal fascista PSOE-leonés consigue amedrentar a algún otro pobre infeliz, y obtener más fondos para ellos. Tanto me da :-)  

Volvamos a la nota en sí. Pese a tratarse, sin duda, de la lengua de origen latino más sencilla de comenzar a comprender para cualquier persona de este mundo mundial que desconozca todas ellas, el progreso, sin embargo, en la perfección del uso de nuestra lengua es, a partir de los niveles intermedios y superiores, harto complicado para quienes no son sus hablantes natos o natas (con fresas o chocolate, a poder ser :-D) 

Y si se fijan, en ese párrafo termino diciendo, ni más ni menos, 

"..."ve" en vez de "ven"" 

El hablante o la escribiente en lengua castellana no hallará mayores problemas para entenderlo, y únicamente su cerebro protestará un poco, si un caso, por ese asomo de cacofonía que provoca que ponga "vez" en lugar de "lugar", y no se me líen, tal cual literal como lo acabo de decir. En todo caso, este matiz es secundario, y enseguida se aclara el por qué de tal cacofonía. 

Cinco palabras, cinco, de las que tres son, respectivamente, 

"ve" 

"vez" 

"ven" 

Y ahora yo soy un extranjero, y me pregunto: ¿algún día podré llegar a comprender y a asimilar que "ve" corresponde al verbo "ir", mientras que "ven" corresponde al verbo "venir"? Encima, este desgraciado introduce un término de apariencia muy similar, "vez", que, salvo que yo ya tenga un dominio de la hostia de ese idioma, y dado que, precisamente, el lío va de "ir" y "venir", a ver, lo más probable es que interprete que "vez" debe de ser alguna otra forma verbal, pero vete a saber de cual de esos dos verbos, si del "ir" o del otro. 

No digamos ya nada si, en el habla normal, la gente pronuncia "ves" en lugar de "vez", variante ésta, "ves", que, aunque incorrecta, es frecuentemente utilizada por muchos y muchas hispano-hablantes en lugar del correcto uso de lo que pretenden decir, "ve".  

. 

-o-o-o-º-0-O-0-º-o-o-o-

. 

saludos cordiales ;-D ! 

ET & forrest eladio salander gump. 

.. 

..